"La ampliación de la Corte Suprema no tiene sustento jurídico"
El 18 de octubre el Consejo de Magistratura de la Nación elige el representante de los profesionales letrados. Variadas actividades en el nea para seguir buscando apoyo.
El abogado Miguel Piedecasas visitó Resistencia para reunirse con colegas buscando apoyo de cara a la elección del representante de abogados en el Consejo de la Magistratura de la Nación que se llevará adelante el próximo 18 de octubre.
Durante su periplo en la capital chaqueña, el letrado visitó NORTE y dejó algunos conceptos de cara a lo que será la elección del representante. Consultado sobre la propuesta de ampliar la Corte Suprema a 25 miembros, aseguró que su visión "es absolutamente contraria, ya que no tiene sustento lógico, ni jurídico, ni constitucional".
"El proyecto no explica por qué se quiere aumentar el número a 25 miembros", expresó y en contraparte, propuso: "Lo que hay que hacer con la corte es integrarla, que logre los consensos necesarios, y dejar que funcione".
"No existe antecedente en el ámbito provincial que tengamos corte de 25 miembros. Trece estados provinciales tienen cinco miembros, la Corte Suprema de Estados Unidos tiene nueve miembros para 50 estados y 330 millones de personas", observó.
"Considero que el proyecto es inadecuado, un exabrupto jurídico y no creo que tenga validación en el Congreso de la Nación", manifestó. Piedecasas es expresidente del Consejo de la Magistratura de la Nación.
OTRAS ACTIVIDADES
En este sentido, Piedecasas se presentará en distintos lugares del Nea para brindar charlas dirigidas a colegas de la profesión. Hoy miércoles estará en Formosa (en Maipú 28) para charlar con abogados.
Mañana a las 11 brindará la conferencia "Crisis y futuro del Consejo de la Magistratura de la Nación" en el Aula Magna de la Facultad de Derecho de la UNNE, en Corrientes; mientras que por la tarde dará una conferencia sobre responsabilidad civil en Juan B. Justo 42 de Resistencia.
Demandas de los profesionales
En este sentido, Piedecasas comentó algunas de las demandas que le manifestaron los abogados chaqueños.
"Nos expresaron su visión crítica a la cantidad de vacantes en la Justicia Federal que no son concursadas. Además desde 2017 que no se lleva adelante ningún enjuiciamiento a magistrados", expresó el letrado.
Además, agregó que otro de los requerimientos es que "se aplique o implemente tecnología, para evitar procesos judiciales lentos".
Y en este sentido resaltó otro punto que considera fundamental: "Que exista un control externo sobre los fondos que maneja el Poder Judicial".
