"Milei busca que su personal continúe al frente del Central más allá de 2027"

   Las observaciones de Ramal se suman a las fuertes críticas generadas en el ámbito académico y político, y señaló que considera la pretendida reforma es "otra maniobra para perpetuarse en el poder y un giro hacia un estatismo fanático" por parte del Presidente.

   El economista, también dirigente de Política Obrera, ofreció un análisis pormenorizado. Cuestionó la legitimidad de los actuales directivos, recordando que, aunque la Constitución exige el acuerdo del Senado para ocupar esos cargos, por décadas los nombramientos se realizaron por decreto, sin ese aval. En su opinión, el Ejecutivo busca garantizar que el personal "libertario" continúe al frente de la entidad más allá del resultado de las elecciones de 2027. "A Milei no le alcanza con la injuria personal contra sus adversarios, ahora la utiliza contra las instituciones", agregó.

La "patraña del financiamiento al Tesoro"

   Otro de los ejes de la reforma es la prohibición expresa de que el Central financie al Tesoro Nacional. Ramal calificó esta disposición como "Una mera cortina de humo. La iniciativa es solamente una patraña, ya que la norma no impediría la emisión monetaria a través de operaciones de mercado abierto, un mecanismo que ya utilizó el ministro Domingo Cavallo durante la crisis del tequila en los años 90".

   Ramal explicó que, "aunque al BCRA se le prohíba comprar bonos del Estado en las licitaciones primarias, nada le impediría adquirir esos mismos títulos en el mercado secundario a los bancos que sí participaron en ellas". Según Ramal, esta modalidad "busca incentivar un mercado local de capitales, allanando el camino para la privatización del sistema jubilatorio", mientras se infla la cartera de títulos públicos, "tal como ocurre con la Reserva Federal de EEUU o el Banco de Japón".

Milei, "estatista fanático"

   El cruce entre el Presidente y los banqueros en torno a la política de encajes bancarios también fue objeto del análisis de Ramal. "Mientras el sector financiero reclama una reducción de los encajes (el dinero que los bancos deben mantener inmovilizado) para bajar las tasas de interés, Milei responde con la propuesta de llevarlos al ciento por ciento, medida que recuerda a la aplicada por en 1946". No obstante, Ramal marcó una diferencia sustancial que, a su juicio, revela la verdadera naturaleza del gobierno.

   "El supuesto "libertario" es un estatista fanático", dijo el economista, señalando que, a diferencia de Perón, "Milei propone que esos encajes se constituyan con títulos de deuda del Tesoro, atando al sistema bancario a la deuda pública". Según Ramal, "Esta postura generará un choque inevitable con los banqueros y también con el FMI". El organismo multilateral exige el pago de un vencimiento superior a los u$s 5.000 millones, "mientras el gobierno insiste en no renovar la deuda, lo que llevaría a una tensión que el paquete de medidas intenta sortear".

El "shutdown" y la quiebra del Estado

   Dentro del anuncio presidencial también se incluyó la intención de instaurar un régimen de "shutdown" similar al de ·EEUU, fijando un tope al endeudamiento estatal. Ramal interpretó la propuesta como "Otro síntoma de fragilidad institucional. Es claro, de todos modos, que pone en evidencia una quiebra del aparato del Estado, que no puede funcionar sin dinero", afirmó.

   El economista advirtió que este mecanismo, "Lejos de ser una solución, genera ciclos de parálisis administrativa cada vez más frecuentes, como ocurre en la economía norteamericana, donde el tope se negocia periódicamente para mantenerlo elevado".

   Finalmente, Ramal arremetió contra la fundamentación histórica que el propio Milei publicó en un medio gráfico para justificar el proyecto, en la que repasa 90 años de historia monetaria. El economista sostuvo que Milei simplifica erróneamente las causas de la inflación: "La historia de la moneda es la historia del capitalismo y sus ciclos económicos, y no, como pretende Milei, que la historia del capitalismo fue determinada por la manipulación de la moneda". Ramal recordó que el BCRA fue creado en 1935 por la oligarquía para combatir la deflación, "Y no por el comunismo, como insinúa el delirio oficial".

   En su conclusión, Ramal planteó un escenario de alta tensión política: "Estamos ante la última ofensiva de Milei. Cuando el Congreso deba decidir si se pliega a las iniciativas liquidacionistas o si las rechaza, el oficialismo se sumirá en su crisis profunda. El fascismo ajustador del gobierno enfrentará contradicciones insuperables, especialmente en un contexto de guerra imperialista y recesión global".